Als würde der Ansatz "alle" zu kontrollieren, eine Verbesserung der Überwachung darstellen. Es zeigt doch nur das sie keine Ahnung haben wenn sie am besten überwachen könnten....ich wäre ja dafür das man die Politiker auch überwacht und die Protokolle allen Bundesbürgern zur Verfügung stellt, damit wir wissen wie sich vorbildliche Menschen im Internet/am Telefon verhalten....

ist, daß auch sie selbst solchen Nachforschungen unterliegen .... es ist doch sehr verlockend, den unliebsamen Nachfrager aus der eigenen Partei, den unbequemen Kandidaten der Opposition oder sonstige Kontrahenten mit dem gewonnenen Wissen aus der lückenlosen Erfassung einzuschüchtern oder gar mundtot zu machen .... zwar wird derzeit immer geleugnet, daß ohne richterliche Beschlüsse gehandelt werden kann - nur sieht die Wirklichkeit ganz anders aus .... die wenigen bekannten Fälle von Machtmißbrauch des Staates sind alarmierend genug, weil es sich - wie beim Eisbergphänomen ja nur um einen Bruchteil der Fälle handelt und die Masse der mißbräuchlichen Bespitzelung im Dunkeln bleibt ....

Das Schreckensszenario wird komplett, wenn man zwei weitere Aspekte hinzunimmt:

• die Video-Überwachung des öffentlichen Raumes und
• die Personenidentifikation per Chip (wenn auch noch nicht unter der Haut so doch demnächst in allen Ausweispapieren, die der Bürger stets - unter Androhung einer Ordnungswidrigkeit im Nichtebachtungsfall - bei sich tragen muß)

Zusammen mit der Vorratsdatenspeicherung ergibt sich so die Möglichkeit, nicht nur Lebens- und sonstige Gewohnheiten zu sammeln, sondern auch computertechnisch auszuwerten und so Schlüsse zu ziehen, die zwar nicht unbedingt der Intention der Betroffenen, aber einem als "typisch" definierten Muster entsprechen:
Da wird es dann dem Induviduum schwer fallen zu beweisen,
daß das alles ganz anders ist ....